Ухвала суду № 46628344, 26.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26.05.15 року Справа № 804/6390/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.,

при секретарі судового засідання - Решетнік А.М.

за участі:

представника позивача - Земскова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Дніпроагропром» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «ВТБ Банк» про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Дніпроагропром» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «ВТБ Банк» про визнання дій неправомірними.

В судовому засідання 26.05.2015 року судом поставлено на обговорення питання щодо заміни неналежного відповідача на належного, оскільки відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області є лише структурним підрозділом управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області та не є органом державної виконавчої служби, яка може виступати відповідачем в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Вказане узгоджується з пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року № 3, яким визначено, що відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби (стаття 181 Кодексу адміністративного судочинства України) . Такими органами державної виконавчої служби, зокрема є: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представник позивача проти заміни неналежного відповідача на належного не заперечувала.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на належного - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 4 ст.52 КАС України визначено, що після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.52, 122, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача у адміністративній справі № 804/6390/15 - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на належного - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками направити до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський

З оригіналом згідно

Помічник судді А.О. Кошля