Ухвала суду № 46628229, 12.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 серпня 2014 р.Справа №804/11003/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

при секретарі судового засідання Червяченко Д.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Солайм» про призначення економічної експертизи у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Солайм» до державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку зі складністю суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 81, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Солайм» про проведення судової економічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судову економічну експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності.

Поставити на вирішення експертизи наступне питання:

- чи підтверджується документально висновки податкового органу, зазначені в акті від 19.11.2012 року № 1890/226/32614125 Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області) про завищення товариством з обмеженою відповідальністю «Солайм» відємного значення обєкта оподаткування з податку на прибуток у сумі 2 480 740,00 грн.

Доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно статей 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Експертний висновок з матеріалами справи направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Зобовязати позивача та відповідача надати експерту потрібні документи бухгалтерського, податкового обліку і звітності в оригіналах та копіях.

Зобовязати позивача здійснити оплату судової економічної експертизи на підставі рахунку, предявленого експертною установою.

ОСОБА_2 ухвали та матеріали справи направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено до 14.09.2014 року.

Суддя ОСОБА_3