Ухвала суду № 46628169, 13.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2014 р.Справа №804/5859/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі судового засідання Світка Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування постанови.

12.05.2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування з відповідача доказів по справі, а саме повного розрахунку адміністративно-господарських санкцій до акту перевірки № 0138 від 20.03.2014 року.

Представник позивача в судовому засідання заявлене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи ту обставину, що предметом розгляду у справі є, зокрема, правомірність винесення постанови про накладення штрафних санкцій № 0095 від 10.04.2014 року, якою до позивача застосовано штрафну санкцію в розмірі 9690 грн. та враховуючи той факт, що до матеріалів справи на надано розрахунок вказаної санкції, суд вважає за необхідне витребувати з відповідача вказану інформацію.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 14, 69,71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивач про витребування доказів в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування постанови задовольнити.

Витребувати з Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області повний розрахунок адміністративно-господарської санкції застосованої згідно постанови № 0095 від 10.04.2014 року.

Вказані документи надати суду в строк до 22.05.2014р.

Попередити начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про відповідальність, передбачену статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_3