Ухвала суду № 46628132, 13.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

13 травня 2014 р.Справа №804/5859/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі судового засідання Світка Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Мясна Фабрика «Фаворит Плюс» в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування постанови.

12.05.2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення у якості третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю «Мясна фабрика «Фаворит Плюс», яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що обставини, які є предметом судового розгляду у даній адміністративній справі, а також судове рішення, яке може бути ухвалене за наслідками її розгляду, можуть вплинути на права, інтереси та обовязки товариства з обмеженою відповідальністю «Мясна фабрика «Фаворит Плюс», оскільки останнє є виробником ковбасних виробів під ТМ «Ситний ряд», ТМ «Мясна лавка», ТМ «Добров», реалізація яких здійснюється в магазинах позивача та відносно яких під час перевірки відповідачем були встановлені порушення.

Представник позивача в судовому засідання заявлене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає за можливе задовольнити клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Мясна фабрика «Фаворит Плюс».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивач про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Мясна фабрика «Фаворит Плюс» до участі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування постанови задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Мясна фабрика «Фаворит Плюс» (м. Дніпропетровськ, вул. Ульянова,10).

Копію даної ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3