Ухвала суду № 46628029, 18.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 липня 2013 р.Справа №804/8943/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі Решетнік А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрспецремонт» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрспецремонт» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час судового засідання у суду виникла необхідність витребувати у відповідача додаткові докази для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме акт перевірки ДПІ у Деснянському районі м. Києва від 04.04.2013 року № 221/22-50/37675706 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ОСОБА_1 Плюс»; акт Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС від 08.02.2013 року № 138/1520/38211955 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дайкор Торнг» та докази на підтвердження направлення (вручення) наказу від 21.05.2013 року № 418 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Днепрспецремонт».

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 14, 69, 79, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС акт перевірки ДПІ у Деснянському районі м. Києва від 04.04.2013 року № 221/22-50/37675706 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ОСОБА_1 Плюс»; акт Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС від 08.02.2013 року № 138/1520/38211955 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дайкор Торнг» та докази на підтвердження направлення (вручення) наказу від 21.05.2013 року № 418 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Днепрспецремонт».

Вказані документи надати суду в строк до 23.07.2013р.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2 З оригіналом згідно

Суддя В.В. Горбалінський