Ухвала суду № 46627917, 16.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 квітня 2013 р.Справа №804/3350/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва Світлана Олександрівна, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМЕРСІС» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАМЕРСІС» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невизнання податковою декларації позивача з податку на додану вартість за листопад 2012р.;

- скасувати рішення відповідача № 21243/10/18-2-20 від 14.12.2012р. про невизнання податковою декларації позивача з податку на додану вартість за листопад 2012р.;

- зобовязати відповідача прийняти податкову декларацію позивача з податку на додану вартість за листопад 2012р. з додатками датою її фактичного отримання, тобто 14.12.2012р.;

- зобовязати відповідача відобразити показники (дані) податкової декларації позивача з податку на додану вартість за листопад 2012р. з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку позивача;

- зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня отримання судового рішення у даній справі, яке набрало законної сили, подати звіт про виконання судового рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 20.03.2013р. провадження у цій адміністративній справі на підставі п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України було зупинено до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2011р. у справі № 2а/0470/10944/11.

12.04.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАМЕРСІС» звернулося до суду з клопотанням про поновлення провадження у цій справі на підставі п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на те, що 14.03.2013р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2011р. по справі №2а/0470/10944/11- залишено без змін, у звязку з чим ТОВ «ТАМЕРСІС» вважає, що відповідно до ч. 5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України вказана постанова суду першої інстанції набрала законної сили.

Розглянувши зазначене клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та наявність підстав для поновлення провадження у цій справі з огляду на те, що рішення апеляційної інстанції відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирають законної сили з моменту проголошення.

Пунктом 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/3350/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМЕРСІС» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 квітня 2013 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4 зал 16.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1