Ухвала суду № 46627891, 19.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 березня 2013 р.Справа №804/3338/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

при секретарі судового засідання Кошлі А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Прозір" до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справ за позовом приватного підприємства "Прозір" до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 31.01.2013 року Верхньодніпровською обєднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби складено акт № 72/22-2/31098093 «Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки приватного підприємства «Прозір» (код ЄДРПОУ 31098093) щодо дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з приватним підприємством «Сервістранс Н-08» (код ЄДРПОУ 35950329) за період з 01.09.2010 року по 30.09.2010 року», в якому зокрема зроблено висновки про нереальність господарських операцій між ПП «Прозір» та ПП «Сервістранс Н-08» у звязку з обставинами викладеними в постанові Самарського районного суду від 05.08.2011 року по справі № 1-301/11.

Враховуючи ту обставину, що до суду не було надано завірену належним чином копію постанови Самарського районного суду від 05.08.2011 року по справі № 1-301/11, суд вважає за необхідне витребувати копію вказаного рішення.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 14, 69,71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Самарського районного суду м. Дніпропетровська завірену належним чином копію постанови Самарського районного суду від 05.08.2011 року по справі № 1-301/11, з відміткою про набрання вироком законної сили та надати інформацію чи завірені належним чином копії судових рішень, що приймались Самарським районним судом м. Дніпропетровська у справах щодо приватного підприємства «Сервістранс Н-08» (код ЄДРПОУ 35950329) чи його керівника ОСОБА_3

Вказані документи надати суду до 01.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_4