Ухвала суду № 46627884, 16.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 квітня 2013 р.Справа №2а/0470/14518/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва Світлана Олександрівна, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «ЕЛЕКТРО-ЛАЙФ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби и про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2012р. Приватне підприємство «ЕЛЕКТРО-ЛАЙФ» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби та просить:

-визнати протиправними дії відповідача щодо складання Довідки №175/224/35987469 від 26.10.2012р.;

-визнати протиправними дії відповідача щодо коригування показників податкової звітності позивача за вересень місяць 2012р., яке відбулось на підставі Довідки №175/224/35987469 від 26.10.2012р., в тому числі дії з виключення з електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» сум податкового кредиту та податкових зобовязань з податку на додану вартість, які визначені позивачем у податковій декларації за вересень 2012р.;

-зобовязати відповідача відновити показники податкової звітності позивача за вересень місяць 2012р., в тому числі зобовязати відобразити в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» суми податкового кредиту та податкових зобовязань з податку на додану вартість, які позивач включило до податкової декларації з податку на додану вартість за вересень місяць 2012р.

Ухвалою суду від 24.12.2012р. провадження у цій адміністративній справі на підставі п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України було зупинено до набрання законної сили ухвалою суду у справі № 2а/0470/14203/12.

11.04.2013р. Приватне підприємство «ЕЛЕКТРО-ЛАЙФ» звернулося до суду з заявою про поновлення провадження у цій справі на підставі п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на те, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а/0470/14203/12 від 20.03.2013р. було скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2012р. у справі №2а/0470/14203/12, у звязку з чим вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення та наявність підстав для поновлення провадження у цій справі з огляду на те, що рішення апеляційної інстанції відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирають законної сили з моменту проголошення.

Пунктом 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюються за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/14518/12 за позовом Приватного підприємства «ЕЛЕКТРО-ЛАЙФ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 квітня 2013 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4 зал 16.

Позивачу до судового засідання надати докази на підтвердження обставин, викладених у позові.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України; надати копію довідки №175/224/35987469 від 26.10.2012р. завірену належним чином у справу та відомості щодо коригування показників податкової звітності в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України»; надати відомості чи відбулось коригування показників податкової звітності в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» сум податкового кредиту та податкових зобовязань з податку на додану вартість позивача за вересень місяць 2012р. в результаті проведення зустрічної звірки.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1