ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2009 р. Справа № 14/534/08
Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Відповідач: Акціонерне товариство відкритого типу “Гілея”, Миколаївська область, м.Первомайськ-4,б-р Миру,4
Суддя -П.В.Цвєткова
Представники:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача:
Суть спору: про стягнення 10 414 грн. боргу за договором перевезення від 22.08.2006 р.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 10 414 грн. боргу за договором перевезення від 22.08.2006 р.
Відповідач позов не визнає і просить припинити провадження у справі, посилаючись на те, що від позивача на його адресу не надходила позовна заява і додані до неї документи. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 1 ГПК України до господарського суду мають право звертатись громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в позовній заяві відсутнє посилання позивача на те, що він є суб'єктом підприємницької діяльності. Позивачем не було виставлено відповідачеві жодного рахунку, акт взаєморозрахунків не підписувався.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив таке:
Договір № 578/06 від 22 серпня 2006 р. на перевезення цукрових буряків укладено між приватним підприємцем ОСОБА_1 та АТВТ “Гілея”. До позовної заяви позивачем додано Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Таким чином, спір, що виник між сторонами відповідно до ст. 1 ГПК України підлягає розгляду в господарському суді.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суду встановив таке:
За умовами договору № 578/св від 22.08.2006 р. позивач зобов'язався надати відповідачеві послуги по перевезенню цукрових буряків. Для виконання умов договору перевізник зобов'язався надати автотранспорт КАМАЗ к 5511 НОМЕР_2 причеп НОМЕР_1. Згідно п.2.2. договору кінцевий розрахунок за надані послуги здійснюються протягом місяця з дати закінчення вивезення вантажу і підписання сторонами акту звірки розрахунків.
Надані позивачем документи свідчать про те, що позивачем умови договору виконані, однак відповідач в порушення умов договору не розрахувався з ним.
В зв'язку з тим, що довідка від 10.01.2007 р. № 5784 видана відповідачем позивачеві про суму боргу -10 414 грн. 17 коп. не була підписана в. о. голови правління АТВТ «Гілея»Лавренюком В.А. господарський суд зобов'язав сторони провести звірку розрахунків, акт звірки надати в суд.
Наданий позивачем акт звірки від 26 січня 2009 р., підписаний представниками сторін підтверджує борг відповідача в сумі 10 414 грн. 17 коп.
В судовому засіданні позивач пояснив, що він неодноразово звертався до керівництва АТВТ «Гілея»з проханням сплатити йому вартість наданих послуг. Керівництво відповідача погоджувалось з наявністю боргу, однак від сплати його ухиляється.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.
За таких умов позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 46, 49, 82, 85 ГПК України господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу “Гілея”, Миколаївська область, м. Первомайськ-4, б-р Миру, 4, код 00372173 на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3- 10 414 грн. ( десять тисяч чотириста чотирнадцять грн. 14 коп.) боргу, 104 грн. 14 коп. сто чотири грн.. 14 коп.) державного мита та 118 грн. ( сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя П.В.Цвєткова
Судове рішення № 4662787, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 19.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/534/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: