Ухвала суду № 46627821, 18.02.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 лютого 2015 року

Справа № 803/2285/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області до Сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області (далі – УПФУ в Ратнівському районі, позивач) звернулось з адміністративним позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес» (далі – СГПП «Прогрес», відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 49880,63 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 28.11.2014 року стягнуто з СГПП «Прогрес» на користь УПФУ в Ратнівському районі заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з травня по вересень 2014 року в сумі 40822,25 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2014 року залишено без розгляду позовні вимоги в частині стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за квітень 2014 року у розмірі 9058,38 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2015 року ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 28.11.2014 року про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа надійшла до суду 06 лютого 2015 року та призначена до судового розгляду на 14:30 год. 18.02.2015 року.

Позивач в судове засідання 18.02.2015 року свого представника не направив, подав клопотання про розгляд справи без участі представника УПФУ в Ратнівському районі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Частиною шостою статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 3, частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області до Сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій