Ухвала суду № 46625572, 26.06.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/4762/2012

Провадження по справі 2/2506/2062/2012

У Х В А Л А

"26" червня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину гаража та автомобіля,

в с т а н о в и в :

12 червня 2012 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до відповідачки, в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частину гаража та на 1/2 частину автомобіля.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.06.2012 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України при подачі позову майнового характеру не зазначено ціну позову, яка визначається вартістю майна.

Крім того, в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містила зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме позивачем не було зазначено докази щодо вартості гаража та автомобіля та в залежності від цього не був сплачений судовий збір.

До позовної заяви позивачем було додано квитанцію, що підтверджує сплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви майнового характеру повинен бути сплачений 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

22.06.2012 року позивач надіслав заяву про усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 13.06.2012 року, в якій надав докази щодо вартості гаража та доплатив судовий збір у відповідності до ціни позову.

Однак, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують дійсну вартість автомобіля, у звязку з чим суд не має можливості визначити розмір недоплаченого судового збору.

Враховуючи часткове виконання позивачем вимог ухвали судді від 13.06.2012 року, а також те, що повторне залишення позовної заяви без руху не передбачено діючим законодавством, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину гаража та автомобіля повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3