Рішення № 46623032, 09.07.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/2740/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Філіпенко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить стягнути з останнього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13574,45 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 10.12.2012 року відповідач у справі отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушеннями своїх зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2015 року має заборгованість у розмірі 13574,45 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 8924,05 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 3034,22 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 493,59 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 622,59 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 10.12.2012 року відповідач у справі отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач виконав умови договору, а саме надав кредит у розмірі встановленому договором.

Як вбачається з Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобовязаний сплачувати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених вказаним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязань сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У звязку із неналежним виконанням своїх зобовязань відповідач станом на 28.02.2015 року має заборгованість у розмірі 13574,45 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 8924,05 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 3034,22 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 493,59 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 622,59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. Відповідно до положень ст.ст.1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобовязанням. У випадку порушення зобовязань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526,625,1048,1049,1050 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват банк» (код. ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 10.12.2012 року в розмірі 13574,45 (тринадцять тисяч пятсот сімдесят чотири) грн. 45 коп., що складається з: 8924,05 грн. заборгованості за кредитом; 3034,22 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 493, 59 грн. заборгованості за пенею та комісією; штрафів у 500,00 грн. фіксованої частини та 622,59 грн. процентної складової.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват банк» (код. ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) понесені позивачами та документально підтверджені судові витрати в сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А. Скрипнік