Ухвала суду № 46622634, 01.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22 -ц/790/1164/15 Головуючий 1 - інстанції - Діденко С.А.

Справа № 640/7690/13-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМІКОМ» про визнання недійсним договору, визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано право спільної сумісної власності на легковий автомобільMitsubishsi Colt, 2008 року випуску за ОСОБА_2 і ОСОБА_3; визнані недійсними в 1/2 частині договір комісії між ОСОБА_3 і ТОВ "ВМІКОМ" від 15.05.2013 року щодо реалізації вказаного автомобілю і договір його купівлі- продажу від 15.05.2013 року між ОСОБА_4 і ТОВ " ВМІКОМ".

В порядку поділу спільного майна подружжя виділено в користування ОСОБА_2 майно загальною вартістю 13689,45 грн. і стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості 1/2 частини спільного сумісного майна в розмірі 6844,72 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2015 року ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції, а його апеляційна скарга на це рішення залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим п. 7 ст. 295 ЦПК України.

У встановлений судом строк до апеляційного суду ОСОБА_2 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги шляхом доповнення, зазначеного в ній клопотання.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадженняа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМІКОМ» про визнання недійсним договору, визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Виконати вимоги ст.298 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Зазулинська