АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/2860/15 Головуючий 1-інстанції - Проценко Л.Г.
Справа № 642/5739/14-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія - правочини
У Х В А Л А
16 березня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера», Приватної фірми «Левада-7» про визнання правочину недійсним та за зустрічним позовом Приватної фірми «Левада -7» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тера» про стягнення 3% річних та інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов приватної фірми «Левада» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватної фірми «Левада» суму встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання зобов`язання у розмірі 63717 грн. 51 коп. та суму 3% річних від простроченої суми у розмірі 8969 грн. 84 коп., а всього 72687 гр. 35 коп.
На вказане рішення ОСОБА_1 у встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк, подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальний розмір заробітної плати складає 1218 грн.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 50 % ставки, що сплачується при поданні позовної заяви.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 вказаного закону встановлено, що судовий збір при подачі до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в сумі 363,40 грн., а сплачено 122,00 грн. Недоплата складає - 241,40 грн.
Згідно положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2015 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для доплати судового збору в розмірі 363 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок: 31211206780011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова , Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131, попередивши, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Т.П.Зазулинська
Копія вірна. Суддя -
Судове рішення № 46622632, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 16.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/5739/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: