Ухвала суду № 46622621, 18.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1014/2015 Головуючий 1 інст. - Бережна Н.М.

Справа № 621/3690/14-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

18 березня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - Кіпенко І.С.,

- Макарова Г.О.,

за участю секретаря - Прийміч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и л а :

30.11.2011р. публічне акціонерне товариство «Зміївська ТЕС» (далі по тексту - ПАТ «Зміївська ТЕС») звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_4 і ОСОБА_3 1316,34 грн. заборгованості з оплати комунальних послуг.

20.12.2011р. суддею Зміївського районного суду Харківської області видано відповідно заяви судовий наказ.

23.12.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, вважаючи вимоги стягувача надуманими та незаконними. (а.с.21).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.12.2014 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу у зв'язку з пропуском строку, протягом якого може бути подана заява.(а.с.26-27).

03.01.2015 року ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу суду і просила її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді-доповідача від 15.01.2015 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з недотриманням вимог ст.ст.3,4 Закону України «Про судовий збір», а ОСОБА_3 надано строк для усунення недоліків.

Після усунення апелянтом допущених недоліків і сплати судового збору по даній справу ухвалою судді-доповідача від 13.02.2015р. було відкрито апеляційне провадження, а ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.02.2015 року справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 завив відвід складу суду, вказуючи, що ОСОБА_3 була обурена відмовою у прийнятті апеляційної скарги.

Заслухавши доводи представника ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід, оскільки питання щодо залишення апеляційної скарги, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду вирішені у відповідності з вимогами ст.297, 302 ЦПК України та ст.ст.3,4 Закону України «Про судовий збір». Обставини, про які вказує представник ОСОБА_3, не свідчать про наявність передбачених ст.20 ЦПК України підстав для відводу складу суду.

Керуючись ст.ст.23, 24, 2-9, 210, 304, 317, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 про відвід складу суддів відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: