АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/2381/15 Головуючий 1-інстанції - Стеганцов С.М.
Справа № 637/847/14-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія - спадкові
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 27 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 27 січня 2015 року визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який розташований по АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної частки (паю) згідно сертифікату сер. НОМЕР_1.
На вказане рішення ОСОБА_1 у встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк, подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальний розмір заробітної плати складає 1218 грн.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 50 % ставки, що сплачується при поданні позовної заяви.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 вказаного закону встановлено, що судовий збір при подачі до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Рішення ухвалено у справі позовного провадження з розгляду спору майнового характеру і оскаржується відповідачкою у повному обсязі. З наявних у матеріалах справи даних щодо вартості спірного майна убачається, що вартість 1/2 частини будинку становить10296,00 грн. (а.с.44), а 1/2 сертифікату - 14974,00 грн.(а.с.62), всього 25270,00 грн.
Виходячи з наведеного, за апеляційну скаргу ОСОБА_1. мала сплатити судовий збір в сумі 126,35 грн. грн., а сплатила 121,80 грн. Недоплата складає - 04 грн.55 коп..
Згідно положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 27 січня 2015 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для доплати судового збору в розмірі 04 грн. 55 коп. на розрахунковий рахунок: 31211206780011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131, попередивши, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Т.П.Зазулинська
Копія вірна. Суддя -
Судове рішення № 46622577, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 23.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 637/847/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: