Ухвала суду № 46622532, 29.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1677/15 Головуючий 1 - інстанції - Блага І.С.

Справа № 646/13123/14-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія -інші

У Х В А Л А

29 січня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30 травня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 360 763,91 грн. (45217,01дол.США) заборгованості за кредитним договором від 10.10.2008 року за № 11402933000 і 1820,00 грн. судових витрат, а з ОСОБА_2 17421,96 грн. заборгованості за кредитним договором від 10.10.2008 року за № 11402945000.

Ухвалою цього ж суду від 19 грудня 2014 року заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження залишено без задоволення.

ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи позов ПАТ "УкрСиббанк" пред"явлено до ОСОБА_2 і ОСОБА_3; заочне рішення від 30.05.2011 року і ухвала від 19.12.2014 року прийняті судом першої інстанції також відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3, проте за паспортами, копії яких містяться у справі на а.а.36,37, ім"я відповідача ОСОБА_2 є ОСОБА_2, а прізвище другого відповідача є ОСОБА_3. Такі ж дані щодо вказаних осіб зазначені у кредитних договорах, додаткових угодах та у договорі поруки.

Відповідно до ст.219 ЦПК України описки, допущені в судових рішеннях, виправляються судом, який ухвалив ці рішення.

Необхідність вирішення питання про виправлення описок є підставою для повернення справи до суду першої інстанції.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України суддя, - у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу від 19 грудня 2014 року, повернути до Червонозаводського районного суду міста Харкова .

Для вирішення зазначених в ухвалі питань встановити суду строк - 10-ть днів з часу надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Зазулинська

Копія вірна. Суддя-