Ухвала суду № 46622523, 21.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 88-ц/790/7/15 Головуючий 1 інст. - Божко В.В.

Справа № 640/22254/13-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Кружиліної О.А.

Суддів колегії - Кіся П.В., Макарова Г.О.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи

за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2014 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного підприємства фірма «Альтаир», Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни, треті особи - Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Трейд» про визнання недійсним договору іпотеки, поруки та визнання виконавчих написів нотаріуса недійсними та такими, що не підлягають виконанню, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Трейд» про стягнення заборгованості за договором поруки, -

в с т а н о в и л а:

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії: з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Проведені інші дії, що пов'язані з забезпеченням провадження за нововиявленими обставинами.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування заява не містить.

Враховуючи, що по справі підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 365 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку провадження за нововиявленими обставинами справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного підприємства фірма «Альтаир», Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни, треті особи - Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Трейд» про визнання недійсним договору іпотеки, поруки та визнання виконавчих написів нотаріуса недійсними та такими, що не підлягають виконанню, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Трейд» про стягнення заборгованості за договором поруки.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 28 січня 2015 року на 15 годину 40 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий суддя -

Судді колегії -