Ухвала суду № 46622501, 20.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790//1424/15 Головуючий 1 - інстанції - Дегтярчук М.О.

Справа № 629/4300/14-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - договірні

У Х В А Л А

20 січня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про визнання договору поруки припиненим,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року заяву ТОВ «Спектр-Агро» про забезпечення позову повернуто заявнику.

24 грудня 2014 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, ТОВ «Спектр-Агро» подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянт не надав, не зазначено воно і в апеляційній скарзі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Якщо заяву не буде подано особою у встановлений строк або зазначені в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, роз'яснивши що, якщо у встановлений строк не буде подано заяву про його поновлення, а також у разі, якщо зазначені в заяві підстави поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Зазулинська

Копія вірна. Суддя