Ухвала суду № 46622439, 17.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7476/14 Головуючий 1 інст.: Зінченко О.В.

Справа №630/1250/13- ц Доповідач: Кружиліна О.А.

Категорія:договірні

У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 30 вересня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа Кредитна спілка « Україна» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

24.12.2013 року ОСОБА_3 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з вищеназваним позовом.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 30 вересня 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 09 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В матеріалах справи міститься оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1827 гривень 00 копійок. Проте, як вбачається з наданого до суду оригінала квитанції ( том 2 а.с. 26) судовий збір внесено не за належними реквізитами для подачі апеляційної скарги на рахунок 31213206700011, замість належного рахунку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги - 31211206780011.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Так, третьою особою по справі є Кредитна спілка «Україна»..

Згідно вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги додано лише три копії апеляційної скарги, згідно зазначеній в скарзі кількості осіб, копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, до апеляційної скарги не додано.

При усуненні недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду, необхідно враховувати вимоги ч.5 ст. 295 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 30 вересня 2014 року , - залишити без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків терміном пяти днів з дня отримання копії ухвали та попередженням, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя