Ухвала суду № 46622391, 20.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/6020/14 Головуючий 1 інстанції - Маслов М.І.

Справа № 644/7968/14-ц Доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія договірні

У Х В А Л А

20 серпня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Кірсанової Л.І.,

ОСОБА_1,

при секретарі - Черепаха С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 липня 2014 року

по справі за позовом Харківської крайової міжгалузевої кредитної спілки «Народна каса» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 10 липня 2013 року скасовано заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2013 року та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Враховуючи, що колегія суддів брала участь в розгляді вказаної справи, ухвала якої скасована касаційною інстанцією, керуючись вимогами ст. 20 ЦПК України самовідвід судової колегії по справі підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 19, 20 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Самовідвід судової колегії у справі задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом Харківської крайової міжгалузевої кредитної спілки «Народна каса» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами для повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді