Ухвала суду № 46622381, 17.07.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5377/14 Головуючий 1 інст. Попрас В.О.

Справа № 640/2851/13-ц Доповідач - Хорошевський О.М.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

17 липня 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіряючи у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 01 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області про визнання недійсним правочину та визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 липня 2014 року у вищезазначеній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Пунктом 13 цієї частини передбачено можливість оскарження ухвали про зупинення провадження у справі.

Апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині, яка стосується зупинення провадження у справі.

Між тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 зводиться лише до незгоди з призначенням вищевказаної експертизи і не містить жодних посилань на необґрунтоване застосування судом положень щодо зупинення провадження на час проведення цієї експертизи.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 01 липня 2014 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги відповідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293, ст. 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 01 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області про визнання недійсним правочину та визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями повернути до Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: -