Ухвала суду № 46622375, 25.07.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/4806/14 Головуючий 1 інст. Зуб Г.А.

Справа № 640/5094 Доповідач - Хорошевський О.М.

Категорія: захист прав споживачів

У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіряючи у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Харківводоканал» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2014 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення КП «Харківодоканал» подано апеляційну скаргу.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 16.06.2014 р. апеляційну скаргу КП «Харківводоканал» було залишено без руху, надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попереджено, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 16.06.2014 року апелянтом отримано 18.06.2014 р. (а.с.65).

На теперішній час вказані недоліки в ухвалі судді апеляційного суду Харківської області апелянтом не усунуті.

Викладене є підставою відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297, 303, 304 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2014 року вважати неподаною і повернути апелянту. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Харківводоканал» про захист прав споживачів повернути до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -