Ухвала суду № 46622304, 08.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/6595/13 Головуючий 1 інст. Болотова Л.І.

Справа № 2021/3856/2012 Доповідач - Хорошевський О.М.

Категорія: спадкові

УХВАЛА

08 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіряючи у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 06 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кирилівської сільської ради Красноградського району, треті особи Красноградська державна адміністрація, управління держземагенство Красноградського району, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Кирилівської сільської ради Красноградського району, ОСОБА_2, треті особи - Красноградська державна адміністрація, управління держземагенство Красноградського району, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія» про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 06 вересня 2013 року відмовлено у задоволенні заявлених сторонами позовних вимог.

12 вересня 2013 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 25.10.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2. було залишено без руху, надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попереджено, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

06. 11. 2013 року ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подано заяву, проте вказані недоліки в ухвалі судді апеляційного суду Харківської області від 25.10. 2013 року апелянтом усунуті не в повному обсязі.

Так, ОСОБА_2 усунув недоліки зазначені в ухвалі апеляційного суду Харківської області в частині даних про осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, але копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі не надав.

Викладене є підставою відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297, 303, 304 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 06 вересня 2013 року вважати неподаною і повернути апелянту. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кирилівської сільської ради Красноградського району, треті особи Красноградська державна адміністрація, управління держземагенство Красноградського району, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Кирилівської сільської ради Красноградського району, ОСОБА_2, треті особи - Красноградська державна адміністрація, управління держземагенство Красноградського району, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія» про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування повернути до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -