Ухвала суду № 46622275, 11.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/6807/13Головуючий І інстанції -

Справа: № 640/6969/13цНев»ядомський Д.В.

Категорія: право власностіДоповідач Гальянова І.Г.

У Х В А Л А

11 жовтня 2013 рокум. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Харківської міської ради, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_6 В»ячеславівни, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про припинення права спільної часткової власності, про виділ нерухомого майна, -

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2013 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Харківської міської ради, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_6 В»ячеславівни, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про припинення права спільної часткової власності, про виділ нерухомого майна.

При виготовленні ухвали допущено технічну описку та зазначена дата постановлення вище вказаної ухвали « 09 жовтня 2013 року», в той час, як правильно повинно бути зазначено «11 жовтня 2013 року»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2013 року та зазначити дату постановлення цієї ухвали замість « 09 жовтня 2013 року» « 11 жовтня 2013 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя