АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/4887/13 Головуючий 1 інст.: Горбунова Я.М.
Справа № 643/5022/13-ц Доповідач: Хорошевський О.М.
Категорія: право власності
У Х В А Л А
04 липня 2013 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіряючи матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, договору позики, розписки, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2013 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу того ж суду від 01.04.2013 року згідно ст. 293 ЦРПК України.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу прийнявши апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним справу повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.
Вичерпний перелік ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду, визначений ч. 1 ст. 293 ЦПК України, до якого не входить ухвала про відмову у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, договору позики, розписки повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 46622216, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 04.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2011/13385/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: