Ухвала суду № 46622195, 12.06.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: 22ц/790/4450/13 Головуючий І інстанції -

Справа: № 2035/5973/2012 ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач Гальянова І.Г.

У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

12 червня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4

на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 травня 2013 року

по справі за заявою представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, третя особа: ТОВ ВІП-Експерт про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 травня 2013 року заяву представників відповідачів про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, зазначені витрати сплачені не в повному обсязі та на неналежні реквізити.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 травня 2013 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою апелянту.

Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення.

Суддя -