Ухвала суду № 46622180, 05.06.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: 22ц/790/4212/13 Головуючий 1 інстанції -

Справа: № 621/344/13-ц ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач: Гальянова І.Г.

У Х В А Л А

03 червня 2013 року м. Харків Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17 травня 2013 року позов ПАТ Державний ощадний банк України, в особі філії ХОУ АТ Ощадбанк задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, 28 травня 2013 року ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, яка підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заява про перегляд заочного рішення від 17 травня 2013 року ОСОБА_3 до Зміївського районного суду Харківської області не подавалася та судом першої інстанції не розглядалася.

За таких обставин відповідачем порушений порядок оскарження заочного рішення, передбачений цивільно-процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 228, ч. 6 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 травня 2013 року повернути, як передчасно направлену.

Розяснити ОСОБА_3, що їй необхідно звернутися до Зміївського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя