Ухвала суду № 46621979, 09.07.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8231/15-к

№ провадження 1-кс/646/3312/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., за участю секретаря - Демченко С.В., слідчого - Крамаренко С.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ст. лейтенант міліції Крамаренко С.М. про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 12015220060000834 від 19.04.2015, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

07.07.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ст. лейтенант міліції Крамаренко С.М. із клопотанням, яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова Гончаренко С.В., про тимчасовий доступ до речей та документів в межах матеріалів кримінального провадження № 12015220060000834 від 19.04.2015, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220060000834 від 19.04.2015 за ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом умисного перешкоджання законній професійній діяльності журналістів та хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.02.2014, приблизно о 17.00 год., під час розгону мітингу поблизу Академії внутрішніх військ МВС України на пл. Повстання у м. Харкові невідомі, так звані «тітушки», спричинили тілесні ушкодження, в т.ч. із хуліганських мотивів, знімальній групі телеканалу «СТБ» у складі кореспондента ОСОБА_3 та відеооператора ОСОБА_4 та пошкодили відеокамеру, чим незаконно перешкоджали професійній діяльності журналістів.

Відповідно до даних інтернет-видання «Главное», якими опубліковано фото - та відеоматеріал, згідно якого очолював групу молодих людей в зелених жилетах з світовідбиваючими стрічками, так звані «тітушок», ОСОБА_5.

За результатами проведеного досудового розслідування прокурором у провадженні підготовлено письмове повідомлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України. У зв'язку із неявкою підозрюваного до прокурора та слідчого у провадженні, вказане повідомлення про підозру направлено ОСОБА_5 поштою. На теперішній час, ОСОБА_5, ухиляється від слідства та суду, та оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до відповіді Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова станом на 11.06.2015 року ФОП «ОСОБА_5» зареєстрований (07.06.2010р.) як платник податку за основним місцем обліку. Податкова звітність надається до Західної ОДПІ м. Харкова способом електронного зв'язку та на паперовому носії. Згідно наданої податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за 2014 рік сума доходу склала 968000,00 грн.

Крім того, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_5 зареєстрований як платник податку та здійснює інші види роздрібної торгівлі поза магазинами.

Так, на теперішній час, оперативним шляхом встановлено, що підприємницька діяльність ФОП «ОСОБА_5» на території м. Харкова здійснюється без участі підозрюваного ОСОБА_5

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та встановлення осіб, які на сьогодні допомагають здійснювати підприємницьку діяльність останньому, виникла необхідність отриманні інформації щодо здійснення на теперішній час підприємницької діяльності ФОП «ОСОБА_5» або іншими довіреними особами, які можуть підтримувати зв'язок з підозрюваним, подавати до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова податкові декларації та здійснювати плату податків.

Слідчий зазначив, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в вилучені та вивченні документів, які перебувають у володінні Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова, що розташована за адресою: м. Харків, вул. К. Маркса 30, а саме: реєстраційної облікової справи ФОП «ОСОБА_5», документи податкової звітності ФОП «ОСОБА_5» за період з моменту реєстрації та по теперішній час.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення підприємницької діяльності ФОП «ОСОБА_5» на теперішній час, коли останній оголошений у міжнародний розшук та встановлення осіб, які допомагають здійснювати підприємницьку діяльність за ОСОБА_5, які можуть підтримувати зв'язок з підозрюваним, та відоме місцезнаходження останнього, або бути причетні до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220060000834 від 19.04.2015 за ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтування даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 171, ч. 4 ст. 296 КК України.

Беручі до уваги, що документи, до яких просить надати доступ слідчий, знаходяться у володінні Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. К. Маркса 30, а саме: реєстраційної облікової справи ФОП «ОСОБА_5», слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. К. Маркса 30, а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ст. лейтенант міліції Крамаренко С.М. про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 12015220060000834 від 19.04.2015р. - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ст. лейтенанту міліції Крамаренко С.М. тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. К. Маркса 30, а саме:

-реєстраційної облікової справи ФОП «ОСОБА_5», документів податкової звітності ФОП «ОСОБА_5» за період з моменту реєстрації та по теперішній час

з можливістю зробити належним чином завірені копії відповідних документів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Д.Прошутя