10.07.2015
Справа № 644/ 6880 /15-п
н/п 3/644/ 1790 /15
П О С Т А Н О В А
іменем України
10 липня 2015 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А. К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МК № 273779 виданий Московський РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 28.08.1996 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Призма Електрик», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 870 від 06.07.2015 р. складеного головним державним ревізором-інспектором Індустріальної ОДПІ м. Харкова ОСОБА_2 при проведенні перевірки ТОВ «Призма Електрик» (код ЄДРПОУ 35588528), фактична адреса: м. Харків, вул. Кибальчича, 18, юридична адреса: м. Харків, пр. Косіора, 91, встановлено подання податкових розрахунків за формою 1 ДФ про суми доходу, нарахованого, сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2014 року з недостовірними відомостями та помилками, чим порушено п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п. 50.1 ст. 50, п. 51.1 ст. 51, п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.
Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення правопорушення вказано за адресою: м. Харків, вул. Кибальчича, 18. Вказана адреса відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний адміністративний матеріал не підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Харкова та підлягає поверненню до Індустріальної ОДПІ м. Харкова для направлення за підсудністю.
Керуючись, ст. ст. 221, 276, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний протокол № 870 від 06.07.2015 року складений у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом скоєння правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повернути до Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області для подальшого направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А. К. Сітало
Судове рішення № 46621615, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/6880/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: