Справа № 3-2045/11
Провадження №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директором ТОВ ЕЛ БІ ЕЛЕКТРІК, мешкає: м.Харків пр. 50 років ВЛКСМ 34/В кв.23
по ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
04.04.2011 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ ЕЛ БІ ЕЛЕКТРІК, юридична адреса м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ 34/В кв. 23.
При проведенні перевірки було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 637,00 грн. по строку сплати до 19.02.2011 р. Факт порушення встановлено актом перевірки № 909/15-109/34737738 від 04.04.2011 року.
Було порушено п.16.1.4. п. 16.1. ст.. 16 та п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-6.
За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала. Також її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 293745 від 04.04.11 р., актом перевірки № 909/15-109/34737738 від 04.04.2011 року.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накладає на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 247 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя Єрмак Н.В.
Судове рішення № 46621520, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2045/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: