Постанова № 46620866, 13.07.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1686/15-п

Номер провадження 3-в/623/12/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Ізюмського району Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківський області ОСОБА_1 від 2 червня 2015 року про вирішення питання з виконання стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: Харківська область, м ОСОБА_1, вул. Пушкінська, 39/1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

в с т а н о в и в:

07 квітня 2015 року постановою судді Ізюмського міськрайонного суду громадянина ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Вказана постанова була направлена на виконання до Ізюмського МРВ КВІ.

09 червня 2015 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Ізюмського МРВ КВІ внутрішньої служби ОСОБА_1, стосовно вирішення питання, яке виникло при виконанні постанови суду від 07 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 з тих причин, що він 28 травня 2015року без поважної причини ОСОБА_2 не приступив до відпрацювання 50 годин громадських робіт, призначені судом, причини своїх неявок до місця відпрацювання не повідомляв.

29.05.2015 року в телефонній розмові між правопорушником ОСОБА_2 та майстром КЖЕП №1, було встановлено, що ОСОБА_2 відпрацьовувати встановлені судом години відмовляється, прибути до Ізюмського МРВ КВІ для дачі письмового пояснення відмовляється.

Правопорушник ОСОБА_2 був заздалегіть сповіщений про час і місце розгляду справи, належним чином (судовою повісткою), але від нього не надійшло жодної заяви з прохання слухання справи відкласти, або розглядати без його участі, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Перевіривши матеріали приходжу до наступного.

Як вбачається зі ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять діб.

Факт ухилення порушника ОСОБА_2 від відбування громадських робіт підтверджується вказаним вище поданням, з якого вбачається, що ОСОБА_2 не з`явився до КЖЕП №1 де повинен був відпрацьовувати призначені судом години.

За таких обставин слід замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт 50 годин на адміністративний арешт на строк 12 діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Замінити стягнення за постановою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року у виді громадських робіт на строк 50 годин ОСОБА_2 адміністративним арештом на строк 12 (дванадцять) діб, строк адміністративного арешту рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код ЄДРПОУ 02893887 код отримувача ЄРДПО ЄДРПОУ 24133350 МФО 851011 р\р 31212206700012 код бюджетної класифікації 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.О. Гуренко