Постанова № 4662075, 14.07.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-2371/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 липня 2008 року                                                                       м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -     Добрянського В.В. при секретарі     - Євхименко М.В. представника позивача - Ступак С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у М.Чернігові до приватного підприємства «Фірма «Ювенс» про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПП «Фірма «Ювенс» про стягнення податкового боргу у сумі 789,21 грн., в тому числі з податку на прибуток у сумі 770,17 грн., по єдиному податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб у сумі 19,04 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, повідомлення було надіслане за юридичною адресою, однак до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з таких підстав.

Встановлено, що виконкомом Чернігівської міської ради 04.10.2000 року 1111 «Фірма «Ювенс» зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа.

На обліку в ДПІ у М.Чернігові як платник податків перебуває з 13.10.2000 року (а.с. 10).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету внаслідок чого і утворився податковий борг у сумі 789,21 грн.

Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств виник внаслідок несплати узгоджених сум податкових зобов'язань - застосованих штрафних (фінансових) санкцій, що визначені податковими повідомленнями-рішеннями №0014771510/0 від 16.07.07 p., №0017121510/0 від 16.09.07 p., №0023891510/0 від 13.12.07 р, №00045711510/0 від 11.03.08 р. та з урахуванням переплати на момент виникнення боргу у сумі 79,83 грн. становить 770,17 грн. (а.с. 13-16).

Податковий борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб виник внаслідок несплати відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 25,00 грн. - застосованого штрафу, що була визначена податковим повідомленням-рішенням №0003081510/0 від 21.06.06 р. Але оскільки на момент утворення боргу у відповідача була переплата у сумі 5,96 грн., то сума податкового боргу становить 19,04 грн. (а.с. 17).

На виконання вимог ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/738 від 23.03.2006 року та друга податкова вимога №2/1388 від 04.07.2006 року, які не були отримані відповідачем, про що були складені відповідні акти (а.с. 11-12).

28.08.2006 року заступником начальника ДПІ у м.Чернігові було прийнято рішення №452 про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності боржника (а.с.23).

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 частини 1 статті 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" передбачено право органів державної податкової служби стягувати до бюджету суми недоїмки та пені по обов'язковим платежам.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Законом України «Про систему оподаткування», Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Фірма «Ювенс» податковий борг в сумі 789,21 грн. та перерахувати:

-    770,17 грн. з податку на прибуток приватних підприємств на р/р

31118009700002, код платежу 11021000, одержувач: державний бюджет, код

22825965, банк одержувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592;

-  19,04 грн. з єдиного податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб

на р/р 34211378700002, код платежу 16050100, одержувач: місцевий бюджет

М.Чернігова, код 22825965, банк одержувача: ГУДК України в Чернігівській

області, МФО 853592.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Заява про апеляційне оскарження  подається протягом  10 днів з дня її

проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі - з дня складення постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.