Ухвала суду № 46620610, 26.11.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8872/13-ц

Провадження 2/639/296/14

У Х В А Л А

про залучення правонаступника

26 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого суддіШиянової Л.О.

При секретарі - Шевченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму безпідставно набутих коштів у розмірі 103720,00 грн., проценти за користування безпідставно набутими коштами в розмірі 36609,00 грн., інфляційне збільшення в розмірі 19389,00 грн., три проценти річних в розмірі 13341,00 грн., вартість переданих монет в розмірі 1000,00 грн. та завдану моральну шкоду в розмірі 5941,00 грн., а усього 180000,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів зупинено до закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлого 21 лютого 2014 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року провадження у справі відновлено.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, та просила задовольнити клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідача правонаступника ОСОБА_2 - його дружину ОСОБА_3, яке надійшло через канцелярію суду 14.11.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що маються всі підстави для залучення до участі у справі в якості відповідача правонаступника ОСОБА_2 - його дружину ОСОБА_3. Так, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 помер 16 лютого 2014 року. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив. 29 жовтня 2014 року судом було направлено запит до Пятої Харківської державної нотаріальної контори для отримання інформації про спадкоємців померлого ОСОБА_2 Як вбачається із відповіді нотаріальної контори, після померлого ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 451/2014. У матеріалах вищезазначеної спадкової справи знаходять заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3. Крім того, в матеріалах спадкової справи є належним чином засвідчена копія паспорту на імя ОСОБА_3, в якому в графі «місце проживання» є відмітка про її реєстрацію за адресою м. Харків, вул. Цитівська, 4 з 16 серпня 1988 року по теперішній час, що є для неї фактом прийняття спадщини.

За таких обставин спадкоємцем ОСОБА_2, а отже і його правонаступником є ОСОБА_3.

Данні правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 37, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості відповідача правонаступника ОСОБА_2 - його дружину ОСОБА_3 .

Призначити справу до слухання на 24 грудня 2014 року об 11.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя