Ухвала суду № 46620578, 21.02.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2012/2-210/11

№2/639/508/14

Ухвала

Іменем України

21 лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ти особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки житлового будинку в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, 3-ти особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки житлового будинку в натурі, суд-

Встановив:

ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-ти особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки житлового будинку , розташованого в м. Харкові по вул.. Боровій , 120 , який належить йому та відповідачці на праві спільної часткової власності , в натурі.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_7, 3-ти особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки вищевказаного житлового будинку, який належить їй на відповідачу на праві спільної часткової власності, в натурі.

Ухвалою від 25 жовтня 2011 року , за клопотанням представника позивача за первісним позовом ОСОБА_7 ОСОБА_8 , по зазначеній вище справі призначено проведення судової будівельно- технічної експертизи , проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім.. засл. проф.. ОСОБА_9.

29 грудня 2011 року вищевказану справу було повернуто до суду з повідомленням про неможливість надання висновку експертизи , оскільки не виконано клопотання від 14 листопада 2011 року .

Відповідно до клопотання від 14 листопада 2011 року експерту необхідно було надати копію інвентарної справи на домоволодіння по вул.. Боровій , 120 в м. Харкові .

На теперішній час судом було витребувано інвентарну справу . Крім того виготовлено технічний паспорт згідно ухвали від 26 червня 2012 року .

У звязку з чим, ухвалою від 17 лютого 2014 року справу було надіслано для проведення експертизи та провадження у справі зупинено.

Суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, оскільки судом не була розглянута заява позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 від 10 лютого 2014 року та заява ОСОБА_5 про призначення судово- будівельної експертизи.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ти особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки житлового будинку в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, 3-ти особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки житлового будинку в натурі

Призначити розгляд справи на 10 годину 7 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Іванова