Ухвала суду № 46620555, 02.12.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9817/14-ц

2/639/2299/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Шиянової Л.О.

За участю секретаря Давтян К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 підприємство Харківводоканал звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про виключення його з відповідачів, посилаючись на те, що він не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. та надав акт, підписаний сусідами.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання, представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що він зареєстрований за вказаною адресою, заяв про зняття його з реєстрації не надавав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідноч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляд справи,замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предялено не до тієї особи , яка має відповідати за позовом , або залучає до участі у справі особу як співвідповідача.

Таким чином, право визначати коло відповідачів належить позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 у задоволенні заявленого клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Шиянова.