Справа № 638/9685/15-ц
Провадження № 2-н/638/3112/15
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 липня 2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Хайкін В. М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 03.02.1948 р. н., ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, 11.11.1973 р. н., ІН НОМЕР_2, ОСОБА_3, 21.10.1979 р. н., ІН НОМЕР_3,
зареєстрованих за адресою: 61204, м. Харків, пр.-т. ОСОБА_4АДРЕСА_1
_______________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установу банку, з якого потрібно стягнути кошти
_______________
за наявністьідентифікаційний код субєкта господар. діяльності (юрид. осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (дляфіз.осіб-платників податків)
на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код в ЄДРПОУ 03361715, місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2
суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 3102 (три тисячі сто дві) грн. 16 коп., з них:
- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2015 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 306 (триста шість) грн. 80 коп.;
- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2009 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 2027 (дві тисячі двадцять сім) грн. 22 коп.;
- інфляційні витрати у розмірі 721 (сімсот двадцять одна) грн. 99 коп.;
- три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 46 (сорок шість) грн. 15 коп.
2.Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, 03.02.1948 р. н., ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, 11.11.1973 р. н., ІН НОМЕР_2, ОСОБА_3, 21.10.1979 р. н., ІН НОМЕР_3,
зареєстрованих за адресою: 61204, м. Харків, пр.-т. ОСОБА_4АДРЕСА_1
на користь держави судовий збір у розмірі по 40, 60 грн. з кожного боржника.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________ В. М. Хайкін
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом року
Виконавчий документ видано "____"____20___ року.
Суддя ____________ В. М. Хайкін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________________________
Судове рішення № 46620121, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/9685/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: