Ухвала суду № 46619708, 08.07.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/1116/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.Номер провадження 22-ц/788/1363/15 Суддя-доповідач - Криворотенко Категорія - 5

У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки з майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_4 задоволений в повному обсязі.

Вказане рішення суду ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 16 червня 2015 року апеляційну скаргу, за якою ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 08 липня 2015 року на 16-00 годин.

07 липня 2015 року представник апелянта ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав доповнення до апеляційної скарги.

Вказане доповнення до апеляційної скарги підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не дає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Зважаючи на те, що представник апелянта ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав доповнення до апеляційної скарги з пропуском встановленого законом строку, його слід повернути останньому разом з додатками до нього.

Керуючись ст.300 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2015 року, подані його представником ОСОБА_5, разом з доданими до нього письмовими додатками, повернути останньому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко