Ухвала суду № 46619457, 03.03.2015, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/872/14-ц

Провадження № 2/581/28/15

УХВАЛА

03 березня 2015 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Голодної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Липова Долина Сумської області заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 до Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: Липоводолинська районна ради Сумської області, про стягнення упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчій частині судового засідання даної справи позивач заявив головуючому судді по даній справі про його відвід, мотивуючи його тим, що головуючий є упередженим, так як судове засідання вдруге головуючим після відкладення розпочинається заново і це призводить до порушення трудових прав сторін та працівників суду, так як розгляд даної справи відбувається під час обідньої перерви в суді згідно з розпорядком робочого часу суду.

Головуючий по справі, заслухавши думку сторін, представника відповідача, оцінивши доводи заявника, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відвід головуючому в ній, з огляду на нижченаведене.

Вищевказані доводи позивача не є самостійними підставами для відводу головуючого у даній справі, які визначені у ст.20 ЦПК України, а дії головуючого по даній справі щодо її початку розгляду заново після її відкладення і непочатку розгляду даної справи по суті узгоджується з вимогами ст. 159,191 ЦПК України.

З огляду на це, заява про відвід позивачем є немотивована.

На підставі ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому про даній справі відмовити.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційного скарги на рішення суду, ухвалене за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя Д. В. Бутенко