Рішення № 46619198, 30.09.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6690/13-ц Провадження № 2/591/2336/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Сибільова О.В., за участю секретаря Кірілової Ю.В., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення коштів, поданий по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про усунення перешкод в користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про усунення перешкод в користуванні майном.

До початку розгляду справи по суті відповідачем до позивачки подано зустрічний позов, про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення коштів.

Представник позивача за первісним позовом заперечив проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємоповязані та витікають з одних правовідносин, повязаних з користуванням домоволодінням за адресою: м. Суми, вул. Тихарецька, буд. 45.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 123, 124 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення коштів, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про усунення перешкод в користуванні майном, та обєднати їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сибільов