Постанова № 46619043, 09.07.2015, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 576/984/15-к

Провадження № 1-кп/584/36/15

УХВАЛА

09.07.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі : судді Толстого О.О.

при секретарі Корчан С.С.

за участю : прокурора Сапон Л.В.

представника потерпілих адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву захисника обвинуваченого в кримінальному провадженні № 12014200070000007 від 02.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, про повернення застави,

ВСТАНОВИВ :

Путивльським районним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся із заявою про повернення суми застави, внесеної ОСОБА_4, в зв'язку із закінченням строку дії цього запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, яка не вбачала підстав для повернення застави, представника потерпілих, який заперечив проти повернення цих коштів і вважав можливим їх звернення на виконання вироку в частині цивільних позовів потерпілих, обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника, суд дійшов слідуючого.

Ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайнного суду Сумської області від 14.02.2015 року до ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в сумі 48720 грн. для забезпечення виконання ним обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Квитанцією № 0.0.349305546.1 від 16.02.2015 року та довідкою ТУ ДСА в Сумській області від 16.02.2015 року підтверджено те, що ці кошти внесено заставодавцем - ОСОБА_5.

У відповідності до ч.ч. 1-2, 11 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

За змістом вказанних правових норм, якщо відсутні підстави для звернення застави в дохід держави, але можливе її звернення на виконання вироку в частині майнових стягнень, ініціатором повернення внесених коштів може бути лише заставодавець, оскільки саме від його волі залежить вирішення долі цих коштів.

Оскільки у справі потерпілими заявлено цивільні позови про відшкодування заподіяної шкоди, а захисник обвинуваченого не є заставодавцем та не представляє його інтереси в суді, у задоволенні заяви про повернення застави йому слід відмовити.

Керуючись ст.ст. ч.ч. 1-2, 11 ст. 182 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_3 у задоволенні заяви про повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6