Ухвала суду № 46618937, 17.03.2015, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/853/14-ц

Провадження № 2/581/22/15

УХВАЛА

17 березня 2015 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Липова Долина Сумської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до Липоводолинської районної ради Сумської області, третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: Синівська сільська рада Липоводолинського району Сумської області, про стягнення упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчій частині судового розгляду представник відповідача подав клопотання про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду через несплату позивачем у визначений судом строк і відстрочений до сплати до 07 лютого 2015 року розмір судового збору в сумі 1500 грн.

Головуючий по справі, заслухавши доводи представника відповідача та заперечення позивача, оцінивши їх, вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданого клопотання, з огляду на нижченаведене.

Положення п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України за своєю суттю не є імперативною нормою, яка встановлює обовязок суду у разі несплати судового збору стороною, залишати позов без розгляду. Така норма закону також кореспондується з вимогою ч.2 ст. 82 ЦПК України. Отже, залишення позову без розгляду з вищевказаної підстави є правом, а не обовязком суду.

До цього, право доступу до суду не може повязуватися виключно зі сплатою судового збору позивачем, оскільки в такому випадку обмежується право такої сторони на справедливий судовий розгляд, передбачений ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в частині доступу до правосуддя.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.82,207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду відмовити.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційного скарги на рішення суду, ухвалене за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя Д. В. Бутенко