Ухвала суду № 46618604, 10.07.2015, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/399/15-ц

Номер провадження 2/573/135/15

У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М. С.,

при секретарі: Артюшенко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», ПАТ «Акцент Банк», АБ «Експрес - Банк» про поновлення строку для звернення до суду, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на ? частину будинку

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена справа.

26 червня 2015 року ухвалою Білопільського районного суду Сумської області до участі у справі в якості третіх осіб були залучені ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», ПАТ «Акцент Банк», АБ «Експрес Банк, як кредитори ОСОБА_5, яка померла 18 травня 2013 року.

08 липня 2015 року до суду надійшла заява від представника ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» про залучення до справи в якості третьої особи в порядку правонаступництва нового кредитора ПАТ «Комерційний банк «Стандарт».

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечувала та одночасно заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7, який також є кредитором померлої ОСОБА_5. Крім того, просила витребувати із відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції зведене виконавче провадження, де боржником є ОСОБА_5, яка померла 18 травня 2013 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотань не заперечував. Відповідач ОСОБА_3 до суду не з»явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи ПАТ АБ «Експрес Банк» надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», який є представником ПАТ «Акцент Банку» за довіреністю до суду не з»явився, надіслав заяву про відкладення судового розгляду справи на іншу дату.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідност. 37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Із заяви представника ПАТ « ОСОБА_4 Аваль» вбачається, що 15.08.2014 року між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» ( надалі - «Первісний кредитор») та ПАТ «Комерційний банк «Стандарт» ( надалі «Новий кредитор») було укладено договори відступлення права вимоги № 113/6 та № 114/7 ( надалі «Договори»). Відповідно до умов договорів, Первісний кредитор відступив на користь Нового кредитора права вимоги, в тому числі і по ОСОБА_5 за кредитними договорами № НОМЕР_1 від 30.05.2008 р. та № 010/82/9860/87335 від 11.11.2008 р. , що підтверджується відповідними повідомленнями від 29.08.2014 року та від 03.09.2014 року, які були направлені за адресою : Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Чкалова, 30.

Зважаючи на положення чинного законодавства та враховуючи, що ПАТ « ОСОБА_4 Аваль» було замінено як сторону в зобов»язанні, а ПАТ «Комерційний банк «Стандарт» є його правонаступником, суд вважає за необхідне в порядкуст.37 ЦПК Українидопустити процесуальне правонаступництво третьої особи ПАТ « ОСОБА_4 Аваль» на його правонаступника - ПАТ «Комерційний банк «Стандарт».

Також, згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7, який також є кредитором померлої ОСОБА_5 та витребувати у відділі державної виконавчої служби Білопільського РУЮ у Сумській області зведене виконавче провадження відкрите за виконавчими листами Білопільського районного суду Сумської області про стягнення грошових коштів із боржника ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), яка померла 18 травня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 36, 37,209,210,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», ПАТ «Акцент Банк», АБ «Експрес - Банк» про поновлення строку для звернення до суду, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на частину ? будинкув якості третьої особи - ОСОБА_7 та допустити процесуальне правонаступництво третьої особи ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» на його правонаступника - ПАТ «Комерційний банк «Стандарт».

Витребувати у відділі державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області зведене виконавче провадження відкрите за виконавчими листами Білопільського районного суду Сумської області про стягнення грошових коштів із боржника ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), яка померла 18 травня 2013 року.

Копію даної ухвали і копію позовної заяви направити ОСОБА_7 та ПАТ «Комерційний банк «Стандарт» для відома, а відділу ДВС Білопільського РУЮ у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: