Ухвала суду № 46618253, 13.07.2015, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/799/15-ц

Провадження № 2-о/513/67/15

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

13 липня 2015 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И Л А:

заявниця звернулась до суду із заявою, в якйй зазначає, що з 01 вересня 1976 року по 30 липня 1977 року вона навчалася в сільському професійно-технічному училищі № 23 в селищі Криуляни МРСР, після закінчення якого вона отримала атестат № 809, де її імя та по батькові записано як «Ульяна Емануиловна» (російською мовою).

10 серпня 1977 року вона розпочала свою трудову діяльність в Леовському КСО, де в трудовій книжці її імя та по батькові було записано як «Ульяна Емануйловна».

14 серпня 1997 року вона була прийнята на посаду прибиральниці до Саратського районного вузлу поштового звязку та була застрахована Пенсійним фондом України. Однак, в базі індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України її імя та по батькові записане невірно ОСОБА_2. Згідно паспорту її прізвище, імя та по батькові ОСОБА_1.

Посилаючись на ці обставини, заявниця просить встановити факт, що атестат № 809, виданий 05 серпня 1977 року на імя ОСОБА_3; трудова книжка серії ЛТ-1 № 0213086 від 07 грудня 1977 року, видана на імя ОСОБА_4, а також індивідуальні відомості про застраховану особу в Пенсійному Фонді України на ОСОБА_5, номер облікової картки НОМЕР_1, належать ОСОБА_1.

Зміст заяви не відповідає вимогам ст. ст.258, 119 ЦПК України, а саме: не зазначені докази, що підтверджують факт належності документів; до заяви не додано довідки про неможливість внесення виправлень у зазначені документи. Крім того, атестат та трудова книжки видані на прізвище ОСОБА_4, а згідно свідоцтва про шлюб, одружилась Дахненко.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У зв'язку з чим, суд вважає необхідним заяву залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків. Якщо вона у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.

Керуючись ст.ст.119, 257, ч.2 ст.252, ст.121, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька