Ухвала суду № 46617195, 10.07.2015, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/410/15-а

Провадження № 2-а/493/12/15

У Х В А Л А

10.07.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Коритнянської сільської ради Балтського району Одеської області, Балтської райдержадміністрації Одеської області, відділу Держземагенства в Балтському районі Одеської області про встановлення розміру майнового та земельного паїв, інших відомостей, про законність та правильність розпаювання КСП і видачі відповідних документів, про визнання бездіяльності і дій відповідачів незаконними, протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

05.03.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Коритнянської сільської ради Балтського району Одеської області, Балтської райдержадміністрації Одеської області, відділу Держземагенства в Балтському районі Одеської області про встановлення розміру майнового та земельного паїв, інших відомостей, про законність та правильність розпаювання КСП і видачі відповідних документів, про визнання бездіяльності і дій відповідачів незаконними, протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.04.2015 року було задоволено відвід, заявлений позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 головуючому у справі судді Наумчак Л.І.

07.04.2015 року згідно повторного автоматичного розподілу справу призначено головуючому судді Тітовій Т.П.

08.04.2015 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Коритнянської сільської ради Балтського району Одеської області, Балтської райдержадміністрації Одеської області, відділу Держземагенства в Балтському районі Одеської області про встановлення розміру майнового та земельного паїв, інших відомостей, про законність та правильність розпаювання КСП і видачі відповідних документів, про визнання бездіяльності і дій відповідачів незаконними, протиправними та зобовязання вчинити певні дії було відмовлено.

Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції позивачі подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 08 квітня 2015 року скасовано, матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Коритнянської сільської ради Балтського району Одеської області, Балтської райдержадміністрації Одеської області, відділу Держземагенства в Балтському районі Одеської області про встановлення розміру майнового та земельного паїв, інших відомостей, про законність та правильність розпаювання КСП і видачі відповідних документів, про визнання бездіяльності і дій відповідачів незаконними, протиправними та зобовязання вчинити певні дії було направлено до Балтського районного суду Одеської області для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки в позовній заяві позивачі посилаються на письмові звернення до відповідачів, які не надали в обґрунтування своєї позиції, до адміністративного позову долучені тільки копії державних актів.

Крім того, позивачами не виправлені недоліки згідно ухвали Балтського районного суду від 09 березня 2015 року.

Відсутність викладення обставин позову з посиланням на докази позбавляє суд можливості з'ясування фактів і відповідних ним правовідносин, суті спору між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Коритнянської сільської ради Балтського району Одеської області, Балтської райдержадміністрації Одеської області, відділу Держземагенства в Балтському районі Одеської області про встановлення розміру майнового та земельного паїв, інших відомостей, про законність та правильність розпаювання КСП і видачі відповідних документів, про визнання бездіяльності і дій відповідачів незаконними, протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 24.07.2015 року для виправлення вищевказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

СУДДЯ