Рішення № 46616920, 27.06.2014, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/221/14-ц

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі: Гула О. Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом публічного акцонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що ПАТ «Одесаобленерго» на підставі договору про користування електричною енергією №04/231 від 14 грудня 2012 року постачає електричну енергію до домоволодіння за адресою: Одеська область, Ананьївський район, с. Михайлівка, в якому мешкає ОСОБА_1, а споживач здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам, які діяли у передбачені терміни.

Відповідно до пункту 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357 (зі змінами та доповненнями), які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

Пунктом 19 Правил передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

З урахуванням положень п.3 Правил, постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електричної енергії за заявою наймача (власника) і відкриття особового рахунку №04/231 слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правил КЕЕН, затверджених постановою КМ України №1357 від 26 липня 1999 року.

Як вбачається з показань електролічильника СО-ЭЭ6706 №401012 за особовим рахунком №04/231 станом на: 1) лютий 2013 року відповідачем спожито електричної енергії у розмірі 930 кВт/год. на суму 352 гривні 59 копійок; 2) березень 2013 року відповідачем спожито електричної енергії у розмірі 544 кВт/год. на суму 175 гривень 87 копійок; 3) квітень 2013 року відповідачем спожито електричної енергії у розмірі у розмірі 207 кВт/год. на суму 61 гривня 85 копійок.

Останній платіж за спожиту електричну енергію відповідачем було здійснено за січень 2013 року в сумі 167 гривень 31 копійка за спожиті 545 кВт/год.

Таким чином заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію в лютому квітня 2013 року складає 1681 кВт на суму 590 гривень 31 копійка. До теперішнього часу ця заборгованість споживачем не сплачена. Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Відповідності зі ст.625 ЦК України на суму невиконаного зобовязання проведено розрахунок індексу інфляції та трьох відсотків річних. Сума індексу інфляції складає 07 гривень 08 копійок, трьох відсотків річних 16 гривень 07 копійок. Всього 590 гривень 31 копійка + 07 гривень 08 копійок + 16 гривень 07 копійок = 613 гривень 46 копійок.

Відповідно до п.8 ст.110 ЦПК України позов підлягає розгляду за місцем виконання договору №04/231 від 14 грудня 2012 року про користування електричною енергією.

На підставі вище викладеного позивач просить стягнути на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 590 гривень 31 копійка, суму індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 23 гривні 15 копійок, а також судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявився, до початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.23,26).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної бездіяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивач при подачі позову сплатив на користь держави судовий збір, що підтверджується документально, то з відповідача на його користь належить стягнути дані судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 612, 629, 901, 902, 903 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КМ №675759 виданий Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області 08 жовтня 2010 року, на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» код ЄДРПОУ 00131713, п/р №2603230153777 в філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за спожиту електричну енергію розмірі 590 гривень 31 копійка (пятсот девяносто гривень 31 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КМ №675759 виданий Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області 08 жовтня 2010 року, на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» код ЄДРПОУ 00131713, п/р №2600331273777 в філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», суму індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 23 гривні 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КМ №675759 виданий Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області 08 жовтня 2010 року, на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» код ЄДРПОУ 00131713, п/р №2600331273777 в філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано апеляційному суду Одеської області через Ананьївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: В.В.Дорош

Рішення вступає в законну силу _____

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи № 491/221/14-ц Ананьївського районного суду Одеської області.