Рішення № 46616774, 15.07.2013, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/684/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року

в складі: головуючого Скуртов М. І.

при секретарі Чорна Д. В.,

за участю прокурора - Тумасян А.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом позовом органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, заінтересована особа орган опіки і піклування Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, з позовною заявою, в якій зазначає, що в с.Ананьїв Перша дільниця Ананьївського району Одеської області проживає ОСОБА_2, який має неповнолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_3, померла 15 травня 2002 року.

Батько дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочці матеріально не допомагає, життям та здоровям не цікавиться, фактично участі в її вихованні не приймає, тобто фактично повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Згідно довідки Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, гр-н ОСОБА_2 на території сільської ради не проживає, житло яке знаходиться на території сільської ради знаходиться в аварійному стані та не придатне для проживання. Крім того, ОСОБА_2 у 2004 році Ананьївським районним судом Одеської області був засуджений на вісім років позбавлення волі за скоєння особливо тяжкого злочину та 17 листопада 2011 року був звільнений з місць позбавлення волі. Неповнолітня ОСОБА_1 залишилася без батьківського піклування, в звязку з чим вона потребує соціального захисту. Вищезазначене є підставою для позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, в звязку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності (а.с.23), позовні вимоги підтримав в повному обсязі та зазначив, що ОСОБА_2 фактично повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, проживає окремо від дочки ОСОБА_1, її вихованням та утриманням не займається, долею дитини не цікавиться, в зв?язку з чим просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його щомісячного заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.20), відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, з позовними вимогами згодний та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, у судовому засіданні позовні вимоги представника позивача підтримав в повному обсязі, зазначивши, що відповідач по справі разом зі своєю неповнолітньою дочкою не проживає, її вихованням не займається, матеріально дитині не допомагає, тому не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути на її утримання аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів щомісячного її заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Прокурор Ананьївського району Одеської області підтримала позовні вимоги в повному обсязі, вважає, що оскільки відповідач не цікавиться долею своєї дочки, фактично залишив дитину без батьківського піклування, тому дійсно є доцільним позбавити його батьківських прав, крім того згідно законодавства особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, тому підтримує також позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його щомісячного заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, заслухавши представників позивача та заінтересованої особи думку прокурора, взявши до уваги заяву відповідача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорту відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель с.Ананьїв, Перша дільниця, Ананьївського району Одеської області (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 15 травня 2002 року (а.с.9).

Відповідно до висновку №9 органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 08 травня 2013 року та рішення №9 Комісії з питань захисту прав дитини Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 08 травня 2013 року вбачається доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

Згідно копії довідки №208, виданої 15 лютого 2013 року, державним навчальним закладом Одеським центром професійно-технічної освіти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є учнем даного навчального закладу за професією "секретар керівника, конторський службовець", на денній формі навчання та знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с.11).

Також зясовано, що ОСОБА_2 особистого будинку та будь-якого іншого особистого майна на території Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, не має (а.с.12-14).

Відповідно довідки-характеристики №181, виданої Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області 25 квітня 2013 року, ОСОБА_2 за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з негативної сторони, раніше судимий, вихованням дочки ОСОБА_1 не займається, матеріально її не утримує, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків (а.с.15).

Відповідно до виписки з вироку Ананьївського районного суду Одеської області №1-50/2004р. від 19 липня 2004 року, ОСОБА_2, 06 червня 1967 року засуджено за ст.115 ч.1 КК України до восьми років позбавлення волі (а.с.18).

Згідно ст.164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я, без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог у частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини, проживає окремо від дочки, не піклується і не дбає про неї, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його щомісячного заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи питання щодо витрат по справі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, їх покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 164, 166, 167, 180, 182, 183, 193 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 дільниця Ананьївського району Одеської області, паспорт серії КК №381790, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 05 січня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 дільниця Ананьївського району Одеської області, паспорт серії КК №381790, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 05 січня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 червня 2013 року і до її повноліття.

Кошти перераховувати на особистий рахунок неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: АТ ПриватБанк, МФО банку отримувача 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, о/р №29244825509100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4

Рішення набуло законної сили ___ _____20____ року