Ухвала суду № 46616738, 20.11.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №472/470/13-ц 20.11.2014

Провадження №22-ц/784/44/15 20 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційні скарги ТОВ «Кустос» на рішення Веселинівського районного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кустос» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі від 04 травня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Кустос» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі від 04 травня 2011 року.

Рішенням Веселинівського районного суду від 28 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановлено:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладеного 04 травня 2011 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Кустос»;

- зобов'язати ТОВ "Кустос" повернути ОСОБА_1 земельну ділянку (кадастровий номер 4821780300:01:000:0115), площею 5,94 га, розташовану в межах території Зеленівської сільської ради Веселинівського району, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії МК № 051566, виданим 28 листопада 2003 року на підставі розпорядження Веселинівської районної державної адміністрації від 22 жовтня 2003 року № 659-р, зареєстрованого в Книзі реєстрації актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 84;

- скасувати запис про державну реєстрацію договору оренди землі від 04 травня 2011 року, зареєстрованого 29 грудня 2011 року відділом Держкомзему у Веселинівському районі Миколаївської області у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за реєстраційним № 482178034000753;

- стягнути з ТОВ "Кустос" на користь ОСОБА_1 114 грн. 70 коп. витрат по сплаті судового збору;

- стягнути з ТОВ "Кустос"на користь ОСОБА_1 1180 грн. 80 коп. витрат на проведення почеркознавчої експертизи.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Підпунктами 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір» (далі - Закон) визначено, що судовий збір за позовами майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги - 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктами 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір за позовами немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги - 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «Кустос» просив скасувати вказане рішення в повному обсязі.

Відповідно до вказаних положень Закону ТОВ "Кустос" потрібно сплатити 492 грн. 80 коп. судового збору, із них: за вимоги майнового характеру 249 грн. 17 коп. (49874, 88 грн. х 1% х 50), а за двома вимогами немайнового характеру -243 грн. 60 коп. (121,80 грн. + 121, 80 грн.)

При подачі апеляційної скарги відповідач сплатив лише 365 грн. 40 коп. судового збору. Тому відповідачу потрібно доплатити 127 грн. 40 коп. судового збору.

Враховуючи наведене та згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і запропонувати відповідачу у строк, передбачений ст. 121 ЦПК України, усунути вказаний недолік.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ТОВ «Кустос» на рішення Веселинівського районного суду від 28 жовтня 2014 року залишити без руху.

Надати ТОВ «Кустос» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У цей строк запропонувати ТОВ «Кустос»:

- сплатити 127 грн. 40 коп. судового збору;

-квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2