Ухвала суду № 46616715, 14.10.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/4448/13 14.10.2013

Провадження №22-ц/784/29/14

Провадження №22-ц/784/3506/2013 р.

У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 25 липня 2013 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 25 липня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із спільного майна, що є у спільній власності відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 04 жовтня 2013 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Миколаївської області.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Так з рішення суду першої інстанції вбачається, що дата проголошення судового рішення зазначається як 25 липня 2013 року, що не узгоджується з журналом судового засідання, в якому взагалі не зазначено дати судового засідання від вказаної дати.

Враховуючи наведене, цивільна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вищезазначених розбіжностей.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 25 липня 2013 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із спільного майна, що є у спільній власності, повернути до Центрального районного суду міста Миколаєва для виконання вимог ухвали.

Надати строк для усунення вказаного недоліку до 15 листопада 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4