Справа №487/10006/14-ц 27.02.2015
Провадження №22-ц/784/784/15
Провадження №22-ц/784/784/15
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року місто Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 26 січня 2015 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про звільнення з-під арешту заставленого майна та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 26 січня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про звільнення з-під арешту заставленого майна та скасування постанови задоволені частково.
Не погодившись із зазначеним рішенням, 05 лютого 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Однак, дана апеляційна скарга подана без дотримання вимог, передбачених ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до підпунктів 2,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 відсотків розміру заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи характер заявлених вимог, судовий збір в даному випадку повинен складати 121 (сто двадцять одна)грн. 80 коп.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати ОСОБА_2 строк для оплати судового збору по даній справі.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя.,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 26 січня 2015 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 можливість в строк п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недолік, а саме:
- сплатити 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Серебрякова
Судове рішення № 46616681, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 27.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/10006/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: